导读:系统技术系统技术 由于Ryzen多核心的给力，让Intel挤出更多的第8代核心，也造就两家主流处理器的六核心对阵局面。本次测试以两家Ryzne 5与i5的主力产品来进行测试。两维修电脑上门服务ito知识分享。

由于Ryzen多核心的给力，让Intel挤出更多的第8代核心，也造就两家主流处理器的六核心对阵局面。本次测试以两家Ryzne 5与i5的主力产品来进行测试。两者都是6核心处理器，比较处理器多核心性能、內存、储存与游戏等电脑性能比较。

测试设定

测试时，i5-8400(无法超频)采用主板预设设定，并透过XMP设定內存为3200MHz;Ryzen 5 1600除了采主板预设3.4GHz测试之外，亦加入使用Noctua NH-D15S散热器超频至4GHz测试;让玩家了解到，i5-8400对上Ryzen 5 1600的基本性能表现，以及Ryzen小超小赚的美好。

单核、多核性能测试

首先对于处理器的单核、多核性能测试，CPU-Z Bench测试中，单核性能上Ryzen 5 1600以414分落后于i5-8400的465分，及使Ryzen 5 1600超频至3.9GHz，也难在单核心表现上扳回一成;但是，多线程的测试上，跑预设时脉的Ryzen 5 1600即轻松赢过i5-8400，超频至3.9GHz后多线程性能更有着显著提升。

CPUmark 99测试，则是评鉴处理器的单核性能，因此这项目由i5-8400较高的时脉与单核性能领先。

wPrime则是透过多线程计算数学平方根，问题难度分为32M与1024M，计算时间月短著有着越高的性能。在预设4T测试上i5-8400凭着高时脉还是获得领先，只不过当线程改以6T、12T时，可见Ryzen 5 1600支持多线程技术，可让计算时间大幅缩短，提升多核心运算性能。

CINEBENCH R15则可测试，处理器单核心与多核心渲染贴图的性能。以单核心测试时，i5-8400依旧领先于Ryzen 5 1600，但当使用多核心测试时则反了过来，Ryzen 5 1600预设有着1150 cb的多核心性能，超频后更来到1311 cb。

Corona Benchmark测试

Corona Benchmark则是相当容易操作的测试工具，主要是透过CPU运算光线追踪的渲染图象，评分为计时以秒为单位。从测试结果来看，Ryzen 5 1600预设就有188秒的成绩，在超频3.9GHz后运算速度亦缩短至168秒，比起i5-8400的236高端网站建设秒还快上许多。

关键词标签: 标签 对比 系统技术